诈骗的主观故意一定要明知该如何认定

认定诈骗主观故意“明知”需综合多方面判断。行为人的认知能力、行为过程以及事后态度都是重要依据。

1.从认知能力看，年龄、智力、经历、职业等因素影响其对行为性质的认知。长期从事特定行业者，对该领域诈骗手段往往有更高认知。比如长期从事金融业务者，更应知晓金融诈骗手段。这要求司法实践中详细考察行为人背景，准确判断其认知水平。

2.行为过程中的异常表现能推定明知。以不合理低价获取财物、刻意隐瞒关键信息、编造虚假事由等行为，反映出其行为的欺骗性。对此要仔细审查交易细节，判断是否存在此类异常。

3.事后态度也能反映明知。得手后迅速转移财物、逃避追查、销毁证据等行为，表明其知晓行为违法。需关注行为人后面行动，以辅助判断主观故意。

综合多方面因素，运用逻辑推理和生活经验，能更准确判断行为人是否具有诈骗的主观明知，从而确定是否构成诈骗罪的主观要件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）行为人的认知能力是重要判断依据。年龄、智力、经历、职业等会影响其对行为性质的认知。像从事特定行业的人，因接触相关业务多，对行业内诈骗手段的认知往往高于常人。

（2）行为过程中的异常表现能反映主观故意。不合理低价获取财物、刻意隐瞒关键信息、编造虚假事由等行为，不符合正常交易逻辑，可推断行为人明知行为有欺骗性。

（3）事后态度也可作为判断因素。得手后迅速转移财物、逃避追查、销毁证据等行为，显示出行为人对自身行为违法性的认知，是主观故意的体现。

提醒：
判断诈骗主观故意“明知”较复杂，不同案件情况有别，遇相关纠纷建议咨询专业法律人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）考虑行为人的认知能力
通过年龄、智力、经历、职业等判断其是否应知晓行为性质。比如文化程度高且在相关行业经验丰富的人，对特定领域的骗术可能有更高认知。

（二）审视行为过程
关注交易中有无不合理低价获取财物、隐瞒关键信息、编造虚假事由等异常情况，以此推断其是否明知行为的欺骗性。

（三）分析事后态度
看行为人得手后有无迅速转移财物、逃避追查、销毁证据等表现，这些可反映其明知行为违法。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断诈骗的主观故意“明知”，有几个要点。
其一，考量行为人的认知能力。像年龄、智力、经历、职业等，要是这些表明其该懂行为性质，就能认定明知。我接触过的案子里，老股民就该懂常见骗术。
其二，留意行为过程。交易时低价拿财物、藏关键信息、编瞎话等，能推定明知行为有欺骗性。
其三，关注事后态度。得手后转移财物、躲追查、毁证据，也能体现明知违法。多方面综合判断，看是否构成诈骗罪主观要件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
认定诈骗主观故意“明知”，可从行为人的认知能力、行为过程、事后态度等多方面判断。
法律解析：
从认知能力看，年龄、智力、经历、职业等决定了行为人对行为性质的认知程度，像长期从事特定业务者对相关诈骗手段认知更高。行为过程中，不合理低价获取财物、隐瞒关键信息、编造虚假事由等异常表现，能推定其明知行为有欺骗性。事后若迅速转移财物、逃避追查、销毁证据等，则反映其明知行为违法。法律判定需综合这些因素，运用逻辑推理和生活经验来确定行为人是否具备诈骗的主观明知，这是构成诈骗罪主观要件的关键。若大家在生活中遇到可能涉及诈骗主观故意认定的问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。